VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Corte Suprema acogió el recurso de amparo de Felipe Padilla, conductor que fue sorprendido el año pasado cruzando el puente Llacolén a 231 kilómetros por hora, argumentando que la causa por manejo a alta velocidad podría estar prescrita. A pesar de esto, la decisión final sobre el caso queda en manos del Juzgado de Garantía de San Pedro de la Paz, según explicó la abogada defensora María Francisca González. La Fiscalía, que había propuesto suspender el caso a cambio de una donación a Bomberos, ahora debe determinar los pasos a seguir en este caso que, pese a su gravedad, podría quedar sin sanción, según lo denunciado por el Ministerio de Transportes.

La Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado por Felipe Padilla, el conductor sorprendido el año pasado cruzando el puente Llacolén -que une Concepción y San Pedro de la Paz- en su vehículo a 231 kilómetros por hora.

El fallo acoge el argumento de la abogada defensora, María Francisca González, en cuanto que la causa por manejo sobrepasando el límite de velocidad podría estar prescrita y que por lo tanto Padilla podría ser sobreseído.

Sin embargo, el máximo tribunal deja esa decisión en el Juzgado de Garantía de San Pedro de la Paz, como lo explicó la abogada González, aunque lo que hubiese esperado ella es que la Suprema sobreseyera a su cliente.

La Fiscalía, que había ofrecido suspender la causa contra el piloto de rally con la condición de donar 200 mil pesos a Bomberos, deberá ahora decidir los pasos a seguir frente a un caso que no obstante la gravedad, como lo denunció en su momento el Ministerio de Transportes, podría quedar sin sanción.