VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El Juzgado de Garantía de Temuco fijó para este viernes 30 de mayo una audiencia para revisar la medida cautelar de prisión preventiva del desaforado diputado Mauricio Ojeda, acusado de fraude al Fisco en el caso Convenios.

El Juzgado de Garantía de Temuco, región de La Araucanía, fijó para este viernes 30 de mayo a las 09:00 horas una audiencia de revisión de la medida cautelar de prisión preventiva del desaforado diputado Mauricio Ojeda Rebolledo.

Cabe recordar que Ojeda está acusado de fraude al Fisco reiterado en la arista Manicure del caso Convenios.

La información la confirmó a Radio Bío Bío el abogado defensor, Raúl Pérez Cofre, quien sostuvo que su representado no es un peligro para la seguridad de la sociedad.

El Ministerio Público presentó acusación en esta arista y está solicitando para el desaforado parlamentario dos penas que suman 19 años de presidio, en una investigación donde la Fiscalía de Alta Complejidad busca precisar el destino que tuvieron los 730 millones de pesos transferidos desde el Gobierno Regional a las fundaciones Folab y Educc.

El desaforado parlamentario cumple la cautelar en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco.

En tanto, el Juzgado de Garantía de Temuco suspendió la audiencia de revisión de la prisión preventiva de Rinett Ortiz Rivera, dueña de las fundaciones Folab y Educc, que estaba fijada para este miércoles y fijó una nueva audiencia para el 17 de junio.

La audiencia fue solicitada por el defensor penal privado, Iván Espinoza, quien ha sostenido que la prisión preventiva no puede ser considerada una condena anticipada, considerando que su representada lleva más de ocho meses privada de libertad.

En la acusación presentada por la Fiscalía en la arista Manicure del caso Convenios, el Ministerio Público está solicitando para Rinett Ortiz un total de 29 años de cárcel: 15 años de presidio por fraude al Fisco reiterado, siete años por lavado de activos, cuatro años por fraude al Fisco frustrado y tres años por el delito de soborno.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)