Tensión en Grupo Interparlamentario Chile-Israel: Hirsch se desmarca de declaración de Calisto

El diputado Tomás Hirsch negó rotundamente haber firmado o avalado una declaración del Grupo Interparlamentario Chileno-Israelí -enviada por Miguel Ángel Calisto- que cuestionó el retiro de los agregados militares de la Embajada de Israel.

Hirsch afirmó a Radio Bío Bío que “por mi parte no he firmado ninguna declaración y hasta donde sé, el grupo Interparlamentario Chile Israel de la Cámara de Diputados no ha emitido ninguna declaración”.

El parlamentario se desmarcó del documento enviado durante esta jornada por el diputado Miguel Ángel Calisto, enfatizando que “esa declaración no me interpreta, no me representa y no la he firmado”.

Por el contrario, Hirsch respaldó explícitamente la decisión del Gobierno. “Yo he manifestado mi respaldo, apoyo y coincidencia con el Gobierno en la acción de retirar a los agregados militares […] por cuanto creo que es una señal del rechazo y el repudio que produce el ataque indiscriminado que está llevando adelante el gobierno de Netanyahu a la población civil de Gaza”.

Tensión en Grupo Interparlamentario Chile-Israel

Esta postura pública de Hirsch expone una tensión al interior del Grupo Interparlamentario. La fractura se produjo luego de que Calisto revelara el documento atribuido al grupo, el que a la luz de los antecedentes, tenía una postura mayoritaria pero no unánime.

El texto del grupo -el que entregó Calisto- calificó el retiro de los agregados como “un paso preocupante en el enfriamiento progresivo de las relaciones bilaterales con un país clave en materia de innovación tecnológica, defensa y cooperación estratégica”.

Asimismo, la declaración criticó que la decisión gubernamental se tomó, “a su juicio, sin una explicación pública detallada y sin una evaluación transparente de sus consecuencias”. Además, sostuvo que las relaciones internacionales “no responden a impulsos ideológicos, sino a principios consistentes”.

El documento enumeró cuatro puntos centrales. En el primero, argumentó que el retiro “tiene impacto directo en Chile”, señalando a Israel como “un socio relevante” en ciberseguridad, inteligencia, prevención del crimen organizado y terrorismo.