Carolina Tohá, precandidata presidencial del Socialismo Democrático, valoró que el Gobierno retirara a los agregados militares de la embajada en Tel Aviv, tras la última ofensiva de Israel en Gaza. No obstante, marcó diferencias con la precandidata del PC, Jeannette Jara, asegurando que cortar las relaciones “no es un instrumento efectivo”.
La exministra del Interior partió señalando que “lo que estamos viviendo hoy día en Gaza es una de las mayores crisis humanitarias que ha enfrentado el mundo en las últimas décadas, y esto es sin exagerar”.
“Lo que está haciendo el Estado de Israel de tener población desplazada forzosamente de manera cotidiana; tener niños que caen víctimas de los bombardeos; tener familias que están pasando hambre; tener obstáculos para la llegada de la ayuda humanitaria (…), es algo inadmisible, totalmente condenable”, acusó.
“No se puede condenar a un pueblo por los actos de un grupo terrorista como Hamás. Eso va contra el derecho humanitario, va contra el derecho internacional, es inhumano”, agregó.
Tohá postuló que Chile debe tomar acción al respecto, solicitando el cese de las hostilidades y el funcionamiento de la ayuda humanitaria, instando a una salida que se base “en el respeto de los dos Estados con fronteras reconocidas internacionalmente”.
Así, valoró la reciente medida del Gobierno respecto a retirar los agregados militares, afirmando que “es una buena decisión en el sentido de decir que no se puede tener colaboración militar con un Estado que está cometiendo las atrocidades que está cometiendo Israel”.
Tohá difiere con Jara respecto a romper relaciones con Israel
Ahora, discrepó de lo manifestado por la exministra del Trabajo, Jeannette Jara, quien instó a cortar las relaciones con Israel. Sobre ello, dijo: “Nuestra postura y la postura del Estado de Chile y la del actual Gobierno ha sido que en general romper relaciones no es un instrumento efectivo, solo hay que ocuparlo en casos muy particulares, muy extremos”.
“Yo confío en ese sentido en la evaluación que está haciendo el Presidente de la República, y ojalá encontremos una manera de tomar medidas que tengan un impacto directo en el conflicto”, acotó.
Aún así, advirtió que la situación “quizás ha llegado a un extremo en que uno no puede descartar ese instrumento, pero en general no hay que poner ahí el acento, porque su efectividad no es mucha, y lo que necesitamos son cosas que ayuden a resolver el asunto”.
“Entonces, no es algo que se pueda descartar, pero no es un tipo de medida que en general en la política exterior de Chile se haya priorizado, precisamente por su poca efectividad”, cerró.
Enviando corrección, espere un momento...
